WhatsApp 号码数据

够在项目中的各个层中正确定位

都能落实吗？ 是否存在不应该实施的服务？好吧，支持文档质量差、成本计划混乱或使用低效硬件基础设施的东西通常不是一个好主意。在 架构中，由于各层之间的分离，以及与处理这些层的人员的分离，人们对前端的信任度较低，因此这些不便将变得更加重要。此时值得仔细阅读服务文档，因为它可能提供不同的通信方式，或多或少基于前端（甚至根本不基于前端）；拥有有助于与外部 进行通信的库或有价值的操作方法，以及解决问题的示例。 实施方式 服务以不同的方式运作。前端需要与他们通信吗？或者一切都在后端，前端只是指示应该处理哪条记录？该服务是否有发送消息的渠道，例如 （即时付款通知）？我们是否需要进行欺。

每条数据记录所执行的服

诈检查？我们是否只为务付费，还是为每个单独的性能请求付费？我们想能？ 有了这些问题，我们就能服务，并确定哪些内容应该与哪些内容进行通信，哪些数据应该详细记录，最重要的是，正确确定单个操作发生的时刻。已成功完成（例如订单完全付款的事件）。 即时付款通知 如果使用前端执行服务，我们无法 以色列 Whatsapp 数据 确定它是否真正执行过，因为所有这些信息都是通过不可信的请求提供给我们的，我们可以通过后端查询独立验证其真实性，或者接收响应在实际发生时在另一个通信渠道中 例如收到订单 已付款或被视为欺诈并因此被拒绝的通知。对于此类通知，支付提供商通常会提供上述 ，并希望我们收到此信息。

要使用全部可能性还是仅使用选定的功

然后我们必须将后端的一部分暴露给外部，这里收到的信息将告诉我们给定的交易是否已经完成以及结果如何。我们通常都放心 此类通信来自哪些 地址，或者我们有一个签名，我们可以使用私钥确认其真实性。确定数据来自 比特币电子邮件列表 服务提供商后，我们可以使用它来更新或更正存储的数据并触发适当的事件。不幸的是，这增加了我们实现结构的复杂性，它现在有四个通信通道：前端、数据库、服务 和 类型通道。 连接到外部服务的示例图。 对象之间的连接有时可能会有所不同，具体取决于实现细节。 连接到外部服务的示例图。